aus dem Inhalt…
»Eines der großartigsten, wichtigsten, spannendsten und beeindruckendsten Gespräche aller Zeiten…«
»Voller Fakten, Belege und klaren Gedanken… ein intellektueller Hochgenuss…«
»Vor 12.800 Jahren hat die größte Katastrophe stattgefunden, die die Erde in den letzten 5 Millionen Jahren erlebt hat…«
»Die Beweise für eine große Flut sind überwältigend… die Frage ist nur, was hat sie ausgelöst und wie lange hat sie angedauert…«
»Die Menschheit ist nicht nur eine Spezies mit Amnesie… sondern auch mit erheblichen Traumata…«
»Wenn die Menschen den Nordamerikanischen ‚Westen‘ und seine spektakuläre Natur besuchen… dann besuchen sie die Landschaften der Sintflut…«
»Frühgeschichte spannend wie ein Krimi…«
»Die ‚biblische Sintflut’… und der ‚Untergang von Atlantis’… beschreiben natürlich ein- und dasselbe historische Ereignis…!«
Das Verhältnis von Mann und Frau ist zentral für die Gesellschaft. Nicht nur ist die Familie die kleinste, stabilste und bedeutsamste Einheit der Gesellschaft, sondern Mann und Frau stehen für die Zukunft, denn sie bringen Kinder hervor.
Das unterscheidet sie grundlegend von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, die allein aus diesem Grund nicht den Schutz und nicht die Privilegien von heterosexuellen Paaren benötigen: sie sorgen nicht für die Zukunft, tragen nichts für die nächste und darauffolgende Generationen bei, leisten insbesondere nicht den erheblichen Aufwand, Kinder zu erziehen.
Offenbar gibt es aber Kräfte in Machtpositionen, die dieser Institution der Gesellschaft böses wollen, die sie beschädigen und abschaffen wollen. Wer nun annimmt, dies sei zum Schaden der gesamten Gesellschaft beabsichtigt, der geht wohl recht.
Die zeitgenössischen Ideologien wollen hier zerstören und nichts sonst, auch wenn sie es verstehen ihr zerstörerisches Werk als ‚Fortschritt‘ und ‚Gerechtigkeit‘ zu tarnen: Angefangen von Gleichberechtigung über Emanzipation, Emanzentum bis hin zu Gender Mainstreaming und Transgender-Befürwortung wollen die politischen und medialen Beeinflusser offenbar etwas ganz anderes, als es dem mündigen Volk recht sein kann: sie zielen ab auf gleichgeschaltete, verängstigte, in ihrem Geschlecht und damit dem tiefsten Fundament ihres Wesens zutiefst verunsicherte und damit wehrlose Individuen, die sich leicht lenken, unterjochen und versklaven lassen.
Hier die Abstracts. Das Buch befasst sich konkret mit folgenden spannenden Überlegungen:
Eine Gesellschaft, geboren aus der Lüge, aufgewachsen in der Lüge, sich Emanzipiert zu noch mehr Lügen, belügt sich schlussendlich selbst zu Tode. Die Masse der langfristigen Fehlentwicklungen ist so umfassend, dass es schwerfällt einen günstigen Einstieg zu finden, zu vielfältig sind die alltäglichen Katastrophen. Politisch inkorrekt sind diese Dinge alle miteinander allemal. Es verbietet sich von selbst darüber zu reden, die Themen sind tabuisiert und gerade deswegen als Quelle der Unbill so potent. Sie sind schwer auszumachen, geschweige denn leicht zu kritisieren. Wer würde es schon wagen heute zu verlangen, alten Traditionen folgenden, die Frauen aus dem Arbeitsleben wieder wegzudenken. Oh Himmel, ein Aufschrei, hunderte furiengetriebene Emanzen sehen ihr Lebenswerk bedroht, den übermächtigen, zwischenzeitlich scheinbar schon erfolgreich kastrierten Mann wieder aufbegehren, die Modernität in Gefahr, das Mittelalter steht dräuend vor den Toren. Wahr bleibt es trotz alle dem. Doch wer es äußert ist politisch tot, ist intellektuell deklassiert, ist ein weiteres Opfer der Wahrheiten, die politisch inkorrekt sind. Ist es doch eine so wunderbare Errungenschaft, die Befreiung der Frau von den männlichen Fesseln, dass es ein Verbrechen ist, das mit Kreuzigung, sowie teeren und federn zu bestrafen ist, klänge auch nur der geringste Anschein an, man teile dies nicht vollends bis zur Streckbank.
Und doch bleibt es falsch. Es kostet geradezu Überwindung, dies in solcher Klarheit zu schreiben, spontan steigen Ideen empor, solches Gedankengut anonym besser zu veröffentlichen. Und doch ist es wahr: es bleibt falsch.
Die hier angebotenen Ausführungen erheben nicht Anspruch darauf, die einzig denkbare Wahrheit zu sein. Aber sie sollen Ihren Denkapparat provozieren, selbst zu arbeiten, statt beständig bequem Vorgefertigtes wiederzukäuen, wozu uns die Medien zu verleiten trachten.
Das zu tun ist demnach keine Schande. Die Medien lassen keine Gelegenheit aus, ihre Zuschauer dazu zu animieren, sich zurückzulehnen und mit Wahrheit berieseln zu lassen, statt kritisch und mündig sich selbst ein Bild zu machen. Eine bekannte Tageszeitung wirbt sogar genau mit jener Floskel, meint damit aber im süffisant übertragenen Sinn, man soll sie kaufen und ihre Botschaft glauben.
Die Texte hier wurden verfasst unter dem Primat des Versuchs eines vorurteilslosen Denkens und der Befreiung von Behauptungen, die aufgrund ihrer bloßen dauernden Wiederholung als \emph{wahr} eingestuft werden. Gerade diese Behauptungen sind aufgrund ihres Status der Unangreifbarkeit besonders interessant, sie einer genauen Prüfung zu unterziehen. Als wahr kann nur gelten, was solche Prüfungen besteht und sich jeder skeptischen Annäherung lediglich mit glasklarer Bestätigung oder einer höchsten Plausibilität derselben entgegenstellt. Ist dies nicht gegeben empfielt sich Skepsis und weiterhin vorsichtiges infrage stellen.
Einige der Texte sind auch tatsächlich mehr Gedankenspiele, die primär aufzeigen sollen, wie sehr sich die Medien inzwischen in einer Meinungsmonokultur ergehen, in der eine Version eines Ereignisses als die reine Wahrheit verkauft wird und weder skeptische Rückfragen zugelassen werden – solche werden sofort als verrückte Verschwörungstheorien abgewatscht –, noch überhaupt die Relativität der eigenen Darstellung anerkannt wird.
Irrtum, Missverständnis, Unkenntnis wichtiger Aspekte, Fehlinterpretation, eine andere Meinung, alles anerkannte menschliche Schwächen, von denen sich auch der beste Journalist nicht ernsthaft freisprechen kann, alles ausgeschlossen. Berichten heute fünf Journalisten mit höchst individueller Vita, höchst persönlicher Weltanschauung und höchst unterschiedlicher Arbeitgeber über dieselbe Sache, so klingt das Ergebnis nicht selten erstaunlich höchst identisch. Noch erstaunlicher: vergleicht man Berichte in anderen Ländern dieser Welt damit, finden sich dagegen sehr wohl die angesprochenen und zu erwartenden Variationen! Welche Sprache spricht dies?
Wer glaubt, die Religionen im säkularen Europa als nicht mehr relevant und ohne realen Einfluss ignorieren zu können, der irrt. Nach wie vor stellen die Religionen eine nicht zu unterschätzende weltliche Macht dar mit politischem und moralischem Gewicht und als Konzept ein immer wieder aufflackerndes Feuer von Verstandesfreiheit und Fanatismus.
Dazu kommt, dass auch gebildete und klar zu denken fähige Menschen sich oft genug verwirrenderweise im Zweifel dafür entscheiden, zu erklären, sie glaubten das, was in der Bibel steht Wort für Wort oder sähen es wenigstens als ein weises Gleichnis mit nennenswertem Informationsgehalt an. Schlimm ist dabei, sie konstatieren nicht allein dergestaltes, sie dulden entsprechendes Handeln und Entscheiden, sie wünschen entsprechendes Normengerüst und prägen damit Politik und Erziehung in einer Weise die den Widerspruch der sachlich hier Richtigen aber im großen Gesamten politisch falschen findet.
Damit hat die Kirche nach wie vor einen Fuß in der Tür, wie z.B. in der Diskussion ob die kreationistische Lehre vom Intelligent Design in der Schule und dort sogar im Biologieunterricht gelehrt werden – und damit massiv zur Verdummung der Schüler von Staats Seite beigetragen werden soll – an Schlüsselstellen unserer Zivilisation wieder entscheidenden Einfluss auszuüben.
Ein Verständnis, welche Denkweisen sich hinter den mythisch angehauchten und von Floskeln durchdrungenen religiösen Formeln verbergen, welche Ziele und welcher Machtanspruch verfolgt wird, ist auch im 21. Jahrhundert für das politische Weltbild relevant.
Nicht zuletzt der gewaltsame und verstärkt von faschistischen Tendenzen durchsetzte Islamismus bringen weltweit die Frage auf die Tagesordnung, wie es gehen kann, aus einem klugen Menschen einen Selbstmordattentäter zu machen und in welchem Umfang sich Christentum, Judentum und Islam sich hier unterscheiden oder auf dieselben Karten von Gehirnwäsche und Missbrauch des Gewissens ihrer Gläubigen setzen.
Die säkulare Welt ist eine Besonderheit. Kaum eine Zivilisation der Welt konnte je ohne einen teils dramatischen und nicht selten auch tragischen Einfluss einer, oder meist Schlimmer noch, mehrerer wetteifernder Religionen agieren. Den Stand der zivilisatorischen Entwicklung zu wahren in dem der religiöse und mithin unvernünftige und kultische Einfluss auf die Realpolitik so weit wie möglich zurückgedrängt ist und bleibt, ist die Aufgabe, die allen aufgeklärten modernen Bürgern obliegt.
…
Hier die Abstracts. Das Buch befasst sich mit folgenden spannenden Überlegungen:
